¿Estará Quirino ya amarrado con los medios para caminar en un mismo sendero?
Cynthia Valdez
Hace cuatro año, Mario López Valdez expresaba en entrevista: “en gobiernos anteriores el presupuesto se destinada quizá a pagarle a gente para que hablara bien de ellos. Así, lograban que el ruido fuera favorable, sin embargo no se dedicaban a atender a la gente. Entonces, a lo mejor, yo he empezado equivocadamente, primero atendiendo a la gente, y no he atendido a los que generan ruidos favorables. Por eso “lo que se escucha es puro ruido negativo pero estoy seguro que vamos a enderezar eso”.
Eso sirve de antecedente para pretender anticipar lo que podría ser las formas y maneras en que Quirino Ordaz armara las relaciones entre su gobierno y los medios de comunicación en el estado.
El mandatario quien desde antes de llegar al poder está realizando acciones que tienen todo el sello de encaminarse, se supone, a un plan de marcada austeridad y restricción en gastos.
No hace mucho, en 2008, el especialista en medios masivos de comunicación, Javier Esteinou Madrid, decía en una entrevista publicada en la revista “Siempre”:
“Lo que sucede hoy día con los medios de comunicación es que el gobierno cada día tiene menos capacidad de poder frente a la estructura mediática tan poderosa que se ha construido. El primer poder en el país son los medios de comunicación y ante él se subordinan el resto de los poderes federales y legítimos, porque el poder de los medios es tan fuerte que puede hacer aparecer o desaparecer a un funcionario, reforzarlo o desacreditarlo, apoyar al Estado o debilitarlo. Por eso, el Estado debe negociar con éstos”.
Es la última frase la que nos remite a lo que parece ser la realidad que sigue prevaleciendo en México.
Lo que se sabe es que priva aún el paradigma de que los políticos no pueden actuar molesto con los medios, obligadamente “tener piel” para la crítica, no ser reactivos ante lo “embestidas y hacer gala de mano izquierda para atemperar exabruptos.
¿Estará ya “amarrado” con medios, ya estarán comprometidos los cientos de millones de pesos para convenios publicitarios que “lubrican” dichas relaciones?
Y es que a fuerza de ser sinceros, se puede asegurar que la propaganda gubernamental, sigue constituyendo el principal respaldo financiero para buena parte de los medios de comunicación impresos en México.
No debiera ocurrir así. Lo deseable, sería que cada una de esas publicaciones tuviera lectores y respaldo publicitario de índole comercial suficientes para sufragar sus gastos. Pero a consecuencia de una larga historia de connivencias y simulaciones, durante más de medio siglo la situación es que los diferentes niveles de gobierno han sido los patrocinadores principales de publicaciones de toda índole en nuestro país.
Nadie, o casi nadie, se consternaría si varias docenas o centenares de pasquines que no tienen pero que tampoco buscan lectores y que solamente existen como instrumentos de chantaje y/o para facturar publicidad de carácter oficial, dejaran de circular debido a la extinción de su principal fuente de ingresos.
Pero la cancelación de la publicidad gubernamental afectaría también a medios cuya contribución a la información y la reflexión las hace cumplir tareas de servicio y beneficio públicos.
En épocas de forzada austeridad, el tema subyace y es de obligada referencia.