Breve Intervalo
(Columna)
Por Rafael Báez Molina
En reciente reunión, la Comisión de Inconformes de la UAdeO se reunió con el Gobernador del Estado, Rubén Rocha Moya, a quienes entre otras cosas le informaron lo siguiente. Le dijeron que La designación de Pedro Flores leal como Rector de la UAdeO no es legal porque la Junta de Gobierno violó el artículo 20 de la Ley Orgánica y el artículo 35 del Estatuto Orgánico de la Universidad señalada. Propusieron que la elección de rector o rectora debe ser por MAYORÍA CALIFICADA de los siete miembros que integran la Junta, esto es, una votación de al menos 5-2, la cual no se alcanzó.
Se mantuvieron firmes al señalar que el procedimiento de designación de rector no es legal porque a 27 días de la elección, celebrada el 14 de diciembre de 2023, la Junta de Gobierno de la UAdeO aún no ha presentado el acta correspondiente que dé fe de la validez de la elección, ni ningún documento que muestre los resultados de la votación de sus miembros ni de la evaluación a las ocho candidatas y candidatos que contendieron por el cargo. De esa manera, “este ACTO JURÍDICO se ha manejado solamente como un ACTO DE FE, en el que se nos dice que ganó esta persona, no se muestra ninguna evidencia legal, y sólo se nos pide que creamos ciegamente en la palabra de quien lo dice”.
Dijeron también, que, además de la opacidad mostrada hasta el momento, la Junta de Gobierno ha caído en contradicciones al pretender justificar la designación de Pedro Flores Leal que están evidenciadas en la misma página web de la Universidad www.uadeo.mx El día 15 de diciembre de 2023 la Junta de Gobierno publicó un comunicado en el que informa que la designación de Pedro Flores Leal fue por MAYORÍA (se anexa comunicado y el link https://uadeo.mx/wp-content/uploads/2023/12/Comunicado-designacion.pdf ).
Sin embargo, el 04 de enero de 2024, 21 días después de la elección, y tras las protestas de los universitarios y del propio Sindicato Único de Trabajadores Académicos y Administrativos de la UAdeO que exigían la presentación del acta y de los resultados de la evaluación (se anexa oficio del sindicato), la Junta de Gobierno publica otro comunicado que contradice al anterior, en el que cambia la versión y ahora afirma que la designación fue por MAYORÍA CALIFICADA (se anexa comunicado y el link https://uadeo.mx/wp-content/uploads/2024/01/Comunicado-Junta-de-Gobierno.pdf) “cuando todos sabemos qué mayoría y mayoría calificada son dos conceptos diferentes que tienen una aplicación legal diferente”.
Más aún, “en ninguno de esos dos comunicados la Junta de Gobierno presenta las evidencias legales de sus dichos, pese a que el sindicato de la universidad se los solicitó formalmente por oficio, y se mantiene la tesitura del ACTO DE FE, de pedirnos que creamos ciegamente en su palabra sólo porque ellos lo dicen”.
Secretismo
Este proceder secreto de la Junta de Gobierno de la UAdeO es contrario a la política de transparencia que se practica en otras universidades, como la Universidad Veracruzana, de la que precisamente fue rectora una de las integrantes de la Junta de Gobierno de la UAdeO, Sara Ladrón de Guevara. En esa universidad, su Junta de Gobierno publica en la página web de la institución todos los documentos de su proceso de elección de rector, como son la métrica de la evaluación de los candidatos y los resultados de la votación (se anexa evidencia), datos que la UAdeO nunca publicó a pesar de que el sindicato se los solicitó formalmente. Con ello, se empeñan en mantener oculta la información pese a que se trata de una institución pública que maneja recursos públicos, cuyas decisiones, por tanto, no pueden ser secretas, máxima la de mayor trascendencia que es la elección de su rector.
Este asunto es tan delicado y bochornoso, que uno de los siete miembros de la Junta de Gobierno de la UAdeO filtró a una persona de la universidad allegada al movimiento de protesta, que no se alcanzó la mayoría calificada, que la votación fue 4 a 3, y que los tres miembros que votaron en contra de la designación de Pedro Flores Leal, fueron Gonzalo Armienta Hernández, Rosa María Longoria Espinoza y Sara Ladrón de Guevara, pero que por una enorme presión que estaba recibiendo no podía decirlo públicamente; en cambio, recomendó que los inconformes con la designación del rector no se centraran en cuestionar el perfil del electo, sino en el hecho de que no se alcanzó la mayoría calificada.
La filtración de este miembro de la Junta de Gobierno es un indicio que hace entender porqué en la sesión virtual vía zoom del Consejo Universitario de la UAdeO del 15 de diciembre de 2023, la rectora Sylvia Paz Díaz Camacho anunció con evidente nerviosismo y sin presentar ninguna evidencia legal, que el Dr. Pedro Flores Leal había sido designado POR MAYORÍA como nuevo rector de la universidad. Es decir, sin la MAYORÍA CALIFICADA que exige la legislación universitaria, lo que lo hace un nombramiento ilegal.
La filtración de este miembro de la Junta es un fuerte indicio también para entender porqué entonces no se ha presentado el acta de la elección, a casi un mes del evento, porque esa acta contendría una votación de 4 a 3. Igualmente, la renuencia de la Junta de Gobierno y de la administración de la UAdeO a presentar el acta, es un indicio para pensar que no han podido modificarla y elaborar una nueva con una votación de 5 a 2, porque esto implicaría no sólo convencer a uno de los tres miembros que votaron en contra de cambiar el sentido de su voto y lograr así la mayoría calificada, sino convencer a los siete miembros de participar en esa componenda y volver a firmar otra acta distinta, con todas las implicaciones éticas y de desprestigio profesional que esto les ocasionaría en caso de hacerse pública la maniobra.
El movimiento de protesta de los universitarios rebasa al mero proceso de sucesión de rector y es un movimiento de largo alcance por la justicia laboral, de ahí el involucramiento del sindicato oficial encabezado por el Dr. Raúl Portillo Molina. Es una lucha por la solución a múltiples problemas e incumplimientos generados durante los siete años de la administración de la rectora Sylvia Paz Díaz Camacho. En esta lucha, el sindicato cuenta con las firmas de respaldo de más de 500 de sus agremiados (se anexa evidencia) de una encuesta que está levantando en estos días, en la que piden un cambio en la universidad que restablezca la legalidad y la solución a sus problemas generados por una mala administración de privilegios para unos cuantos y de rezagos para los más.
Le dijeron también al Gobernador, que, con respecto a esa ilegalidad, se advierte que la UAdeO ha sido tomada como un negocio familiar de Sylvia Paz Díaz Camacho que busca perpetuar a través de quien era su vicerrector, Pedro Flores Leal. El yerno de Sylvia Paz, Sixto Alberto Sánchez Gallegos, es el proveedor de la tecnología, computadoras y equipamiento de la UAdeO, nepotismo denunciado por el periodista Marco César Ojeda en el noticiero Línea Directa en 2020 y aceptado por el entonces vicerrector de Operaciones, Hussein Muñoz Helú (se anexa link https://lineadirectaportal.com/sinaloa/yerno-de-la-rectora-de-la-uadeo-si-ha-sido-proveedor-de-la-universidad-reconoce-vicerrector-2020-11-25__380512 ). Además, el área clave en las compras y manejo de los dineros, como es la Dirección de Administración, también está en poder de la familia de Sylvia Paz, ya que el director Renato Meza Ley está casado con una sobrina de la exrectora. Igualmente, la cafetería de la Unidad Culiacán, que es el negocio que mantiene a los estudiantes como clientes cautivos en el campus, es de otra sobrina de la rectora. Un dato más: el propio Pedro Flores Leal es pariente político de la exrectora, ya que su esposa Diana Angelina Urías Lugo (a quien incorporó a la UAdeO con el nombramiento de Profesora de Tiempo Completo sin haber puesto antes un pie en la universidad) es prima segunda de Sylvia Paz, porque las madres de ambas son primas. Es decir, la UAdeO es un negocio familiar de Sylvia Paz Díaz Camacho al que le daría continuidad su pariente político Pedro Flores Leal.
Ante este dominio de Sylvia Paz Díaz Camacho y su familia que busca perpetuar con su cacicazgo, priva en la UAdeO un sentimiento de hartazgo y de lucha por que las cosas cambien, razón por la cual diversos grupos de profesores han elaborado proyectos de iniciativas de reformas a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Occidente que buscan ampliar la participación democrática en la toma de decisiones y evitar la consolidación de este cacicazgo familiar, por lo que en la UAdeO se recibe con entusiasmo esta sugerencia del señor Gobernador, Rubén Rocha Moya, de ir juntos con el Congreso del Estado hacia una reforma a la ley orgánica que corrija en el corto plazo estas situaciones irregulares antes de que se enquisten aún más en perjuicio de los universitarios.
Levantan paro
Por tal motivo, ante el anuncio de la administración de la Universidad Autónoma de Occidente de iniciar este viernes 26 de enero el proceso de reforma a la ley orgánica de la UAdeO, y el compromiso público asumido por el Congreso del Estado de aprobar a la brevedad posible dicha reforma, tras un proceso de consulta que se hará al interior de la universidad y que derivará en una iniciativa a presentarse por parte del Consejo Universitario, el Movimiento de Defensa para la Verdadera Autonomía de la Universidad Autónoma de Occidente acordó liberar a partir del pasado miércoles 24 de enero, los accesos principales a los edificios de Rectoría de la UAdeO de Culiacán y Los Mochis, al ver satisfechas en lo inmediato una de las demandas centrales de la lucha por la democratización de la institución.
Como muestra de la disposición de los inconformes a facilitar dicho proceso de cambio que llevará en el corto plazo a la democratización de la toma de decisiones en la universidad y como un acta de buena fe al Gobernador y Congreso del Estado, decidieron liberar el acceso principal y las salidas de emergencia del edificio de Rectoría de Culiacán y con ello el Teatro Lince, que es la sede del Consejo Universitario, para que las consejeras y consejeros tengan todas las condiciones y facilidades que les permitan llevar a cabo esta trascendental tarea en beneficio de toda la comunidad universitaria.
Igualmente, decidieron liberar el nuevo edificio de Rectoría en la ciudad de Los Mochis a fin de que la administración de la UAdeO pueda realizar los trabajos de reparación del inmueble que le fueron observados y solicitados con carácter de urgente por parte de la Dirección de Protección Civil Municipal de Ahome, para terminar con los riegos de accidentes fatales advertidos por la autoridad y salvaguardar así la integridad física y la vida de los compañeras y compañeros universitarios.
El Movimiento de Defensa para la Verdadera Autonomía de la Universidad Autónoma de Occidente se mantiene firme en su postura de no reconocer al C. Pedro Flores Leal como rector de la UAdeO, y mantendrá su plantón de protesta en ejercicio de su derecho constitucional a la libre manifestación, sin afectar ninguna de las actividades sustanciales de la universidad, así como continuar con su campaña de concientización con la comunidad lince para que en el proceso de reforma que inicia a partir del pasado viernes 26 de enero, se considere la principal demanda de restituir la legalidad, la transparencia y la certeza que han sido vulneradas en el reciente proceso de renovación de rector.
NOTA DEL COLUMNISTA: Se continuará con el seguimiento a este conflicto de la UAdeO.