La hoguera de las ambiciones
Por Martín Durán
Mario Zamora, Paloma Sánchez, Sergio “Pío” Esquer, Roxana Rubio y Paola Gárate protagonizan una cadena de desencuentros que exhibe las dificultades de construir un frente opositor en Sinaloa. Los señalamientos van desde presuntos acuerdos con Morena y acusaciones sobre narcopolíticos hasta reclamos por el reparto de candidaturas y disputas por la gubernatura.
La oposición sinaloense enfrenta un problema que no necesariamente viene de sus adversarios políticos, sino de sus propias filas. Mientras las dirigencias hablan de construir una alianza para competir contra Morena en 2027, sus principales figuras se enfrascan en declaraciones, reproches y cuestionamientos que hacen cada vez más complicada la posibilidad de caminar juntas.
El pleito ya no es solamente entre PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. También ocurre dentro de los propios partidos, entre quienes aspiran a encabezar la candidatura al Gobierno de Sinaloa y quienes cuestionan la manera en que se están negociando los espacios.
Uno de los primeros desencuentros públicos ocurrió entre el diputado federal priista Mario Zamora y la senadora Paloma Sánchez. El conflicto surgió cuando Zamora cuestionó a los grupos que respaldan las aspiraciones de su compañera de partido y sostuvo que, mientras quienes lo apoyan quieren lo mejor para Sinaloa, quienes respaldan a Paloma buscarían favorecer a la morenista Imelda Castro.
La declaración provocó una respuesta de la senadora, quien calificó como desafortunados esos comentarios y rechazó que el respaldo político que recibe tenga como propósito beneficiar a Morena.
“Yo le tengo mucho respeto al diputado, si mañana él va a ser el que encabece la alianza, lo voy a apoyar con mucho gusto”, respondió Sánchez, aunque dejó claro que no compartía la manera en que Zamora descalificaba a quienes la apoyan.
El diputado posteriormente intentó bajar la tensión. El 6 de noviembre calificó el episodio como un malentendido y aseguró que mantenía respeto y consideración hacia la senadora. Sin embargo, el intercambio dejó al descubierto la competencia interna por la candidatura priista a la gubernatura.
Del pleito interno a los señalamientos de Movimiento Ciudadano
La disputa dejó de ser un asunto exclusivamente priista cuando Sergio “Pío” Esquer Peiro, coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, entró al intercambio y puso sobre la mesa las declaraciones de Zamora y Sánchez.
Esquer cuestionó que los propios aspirantes del PRI se acusaran de mantener relaciones políticas sospechosas. Por un lado, recordó que Paloma Sánchez había dicho que al hablar de narcopolíticos incluía a integrantes de todos los partidos, incluso del suyo; por otro, señaló que Zamora acusaba a su compañera de mantener acuerdos con Morena e Imelda Castro.
El dirigente emecista calificó los señalamientos como graves y exigió que ambos explicaran públicamente a quiénes se referían y qué acuerdos existían. Incluso advirtió que Movimiento Ciudadano no podía construir una alianza con un partido cuyos propios integrantes se lanzaban acusaciones de esa naturaleza. Línea Directa
La respuesta de Paloma Sánchez tampoco fue conciliadora. La senadora cuestionó directamente a Esquer y lo acusó de hacerle el “trabajo sucio a Morena”. Le reclamó que criticara al PRI mientras, según ella, buscaba acercamientos con sus integrantes, y le exigió explicar por qué Movimiento Ciudadano había votado a favor del Presupuesto de Egresos impulsado por Morena.
El intercambio subió de tono cuando la legisladora cuestionó si Esquer realmente estaba dispuesto a sumarse a la oposición o si pretendía contribuir a dividirla. www.noroeste.com.mx +1
Así, la discusión que comenzó con una diferencia entre dos priistas terminó convirtiéndose en un enfrentamiento público entre el PRI y Movimiento Ciudadano, precisamente cuando se habla de construir un bloque electoral contra Morena.
Roxana Rubio y el mensaje al PRI: no hay otro Malova
Desde el PAN, la diputada Roxana Rubio Valdez también ha lanzado advertencias al priismo sobre sus pretensiones de encabezar una eventual alianza opositora.
En agosto pasado, cuando se le preguntó sobre los perfiles priistas que podrían competir por la gubernatura, reconoció los méritos de Mario Zamora y dijo considerarlo el más preparado, pero soltó una frase que marcó distancia respecto a las aspiraciones del tricolor: “No ha salido un Malova del PRI”.
La referencia al exgobernador Mario López Valdez no fue casual. Rubio recordó que en 2010 una alianza encabezada por el PAN, con un candidato que provenía del PRI, consiguió derrotar al partido tricolor.
La panista sostuvo que estaría dispuesta a hacerse a un lado si aparecía un perfil más competitivo, pero cuestionó que el PRI pretendiera encabezar la coalición sin que, a su juicio, hubiera surgido una figura capaz de repetir aquella operación política.
Aunque aclaró que no tenía problemas personales con Zamora, Paloma Sánchez o Paola Gárate, su mensaje fue una advertencia sobre las pretensiones priistas de quedarse con la candidatura principal.
El reclamo también se trasladó a las posiciones municipales. Desde el PAN se han cuestionado las pretensiones del PRI de quedarse con candidaturas estratégicas, entre ellas las alcaldías de Culiacán, Mazatlán, El Fuerte y Salvador Alvarado, además de la gubernatura.
Paola Gárate reclama su lugar y rechaza el reparto de candidaturas
En medio de las diferencias, la diputada priista Paola Gárate Valenzuela también levantó la voz contra las decisiones de su partido. La exdirigente estatal del PRI mantiene su aspiración a la gubernatura y cuestionó haber quedado fuera de la estrategia de Alejandro Moreno, quien designó a Paloma Sánchez y Mario Zamora como Defensores de la Nación en Sinaloa.
Gárate advirtió que una eventual alianza no puede convertirse en un reparto de botín entre partidos y dirigencias, donde cada fuerza política reclame candidaturas como si se tratara de cuotas previamente asignadas.
“No tiene por qué haber un reparto de botín, me toca a mí y este a ti, nada más porque sí”, expresó.
La legisladora también rechazó que su aspiración se reduzca a buscar la alcaldía de Culiacán y aseguró que continúa firme en su intención de competir por el Gobierno estatal. Incluso afirmó que cuenta con el respaldo de cerca del 40 por ciento del electorado, aunque esa cifra corresponde a su propia declaración y no a una medición independiente presentada en la entrevista. El Debate Sinaloa
Su postura introduce otro frente de tensión dentro del priismo: mientras Zamora y Sánchez aparecen en la estrategia nacional del partido, Gárate reclama que no se excluya a otros perfiles y que las candidaturas se definan tomando en cuenta a la ciudadanía.
La diputada, sin embargo, dijo que no pretende entrar en confrontaciones personales. Incluso lanzó una frase que refleja el ambiente interno: “Para un pleito se necesitan dos”.
Una oposición que discute las candidaturas antes de construir la alianza
El problema es que los desencuentros ya no se limitan a diferencias de opinión. Hay una disputa abierta por quién debe encabezar la oposición, qué partido debe llevar mano en las candidaturas y quién tiene derecho a negociar en nombre de los demás.
Mario Zamora busca posicionarse como aspirante competitivo y presume contar con el respaldo de Alejandro Moreno; Paloma Sánchez defiende su espacio y rechaza que se cuestione a quienes la apoyan; Paola Gárate reclama que no la excluyan de la contienda; Roxana Rubio advierte que el PAN no tiene por qué entregar la candidatura al PRI, y Sergio Esquer utiliza las propias acusaciones priistas para cuestionar la viabilidad de una alianza con ese partido.
A esto se suma que Movimiento Ciudadano ha expresado reservas para coaligarse con el PRI, mientras las dirigencias panistas y priistas mantienen conversaciones sobre un posible frente electoral.
El escenario es contradictorio: hablan de unidad, pero se desacreditan; llaman a construir una alternativa ciudadana, pero pelean por las posiciones; aseguran que lo importante es Sinaloa, pero sus diferencias giran alrededor de quién debe aparecer en la boleta.
Y mientras Morena avanza en la organización de su estructura rumbo a 2027, la oposición sinaloense parece ocupar buena parte de su tiempo en resolver sus propias diferencias.
La pregunta ya no es solamente si PRI, PAN y Movimiento Ciudadano lograrán ponerse de acuerdo. También es si conseguirán dejar de socavarse entre ellos antes de que llegue el momento de competir.