Breve Intervalo
Rafael Báez
Documentos atribuibles a la Iglesia Católica, señalan que la familia es la unión de un hombre y una mujer y que de ello se desprende el ambiente más favorable para el desarrollo y bienestar de los niños, rechazando la adopción por parte de parejas del mismo sexo, pero que de darse un concepto favorable, organismos vinculados a la Iglesia podrían cesar sus proyectos de colaboración con el Estado en materia de adopción, pero que la preocupación existe no solo en la Iglesia católica sino en la mayoría de la sociedad que piensan que una decisión favorable lesionaría gravemente los derechos y el bienestar de los niños.
Manifiesta el clero que se ha querido presentar como una verdad probada que la adopción de parejas del mismo sexo no tiene consecuencias negativas para los menores de edad, pero que esa afirmación no está científicamente probada ni es incontrovertible y que existen numerosos estudios científicos que señalan lo contrario y existen muchos otros que demuestran que la familia fundada en la unión estable entre un hombre y una mujer es el ambiente más favorable para el desarrollo y bienestar de los menores.
Que dichos estudios también deben ser tomados en cuenta por las autoridades que deben juzgar con rigor y neutralidad ideológica la diversidad de datos aportados por la ciencia, decantándose por la solución que brinde a los niños las mayores garantías porque la autoridad no debe “experimentar” con el bienestar de los niños.
La Iglesia dice citar “numerosas investigaciones” que ponen en duda que la adopción de un menor por parte de una pareja homosexual sea la mejor opción para su desarrollo como persona.
Que el rechazo de la Iglesia a las adopciones por parte de parejas del mismo sexo no constituye “un rechazo a la persona humana ni un odio a quienes son homosexuales”.
Por su parte, el Instituto Mexicano de Orientación Sexual consideró que es evidente el riesgo que representa para los menores ser adoptados por parejas del mismo sexo, por lo que urgió a proteger su bienestar como lo manda el Artículo 4 de la Constitución Política.
Mediante un comunicado aseveró que estudios científicos de Brasil, Holanda, Noruega, Inglaterra, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Francia y Australia concluyen que las personas homosexuales configuran “un perfil de riesgo” contra el bienestar de niños adoptados.
Por supuesto que los anteriores pronunciamientos tanto de la Iglesia Católica como del Instituto Mexicano de Orientación Sexual son categóricamente rechazados por la comunidad Lésbico-Gay estableciendo que la homosexualidad no es una enfermedad sino una expresión de la individualidad y que no puede influir en la orientación de los hijos adoptivos.
En junio de 2016, ante los medios de comunicación, Mercedes Fernández, representante del movimiento LGBT en Chihuahua, informó que presentaron ante la subsecretaría de asuntos religiosos, una denuncia en contra de las organizaciones religiosas del estado de Chihuahua encabezados por la iglesia católica, por vulnerar el Estado laico, ya que llamaron a no votar por personas de la comunidad lésbico-gay o de aquellos candidatos que trajeran en su agenda temas de matrimonio igualitario y adopción por personas del mismo sexo.
Indicó que si la respuesta era negativa por parte de la Subsecretaría de Asuntos Religiosos se irían a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y a Amnistía Internacional.
Como parte de la introducción sobre el tema, la activista hizo un recuento del panorama al que actualmente se están enfrentando, no solo en lo que es el entorno creado por la iglesia, sino en el ámbito político-legislativo, ya que según lo señaló, la iniciativa enviada por el presidente de la república, Enrique Peña Nieto, a la Cámara de Diputados, no beneficia a los miembros de la comunidad lésbico-gay para nada debido a que se integran aspectos fundamentales que son el matrimonio entre personas del mismo sexo, la adopción, el divorcio, entre otros, que tendrían que pasar de manera completa para su aprobación por la Cámara de Diputados y la de Senadores, por lo que si uno de ellas genera desacuerdos o controversia, los otros tres en automático se van a detener por estar contenidos en un mismo decreto.
Dijo que no se dará un gran avance en la temática, sino que se deja un candado para que los colectivos continúen en la lucha y para que sean las nuevas legislaturas o la siguiente presidencia de la república quien continúe el trabajo, “porque ni siquiera pensamos que para el 18 esté destrabado sobre todo en materia de adopción”.
Lo dicho, tema sumamente delicado donde se expresan las opiniones de las partes involucradas. Pero la más importante es la de usted amigo lector, ¿que opina al respecto?.