Ciudad de México.- En un movimiento que parece más un blindaje político que un avance jurídico, la Fiscalía General de la República (FGR) emitió el comunicado 257/26 para “aclarar” el estatus de la investigación sobre el asesinato del exrector de la UAS, Héctor Melesio Cuén Ojeda. Ante el ruido mediático que sugiere un estancamiento, la institución afirma que la carpeta ni está archivada ni está suspendida; sin embargo, el mensaje central parece llevar nombre y apellido: Rubén Rocha Moya.
El deslinde de la “Trama Nueva York”
Lo más contundente del comunicado es el intento de la FGR por levantar un muro entre el asesinato de Cuén y las acusaciones que pesan en Estados Unidos contra 10 ciudadanos mexicanos. La Fiscalía sostiene que sus líneas de investigación “no guardan ninguna relación” con los hechos denunciados ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
Este deslinde busca cortar de tajo cualquier vínculo legal que pudiera arrastrar al gobernador Rocha Moya hacia el expediente de Cuén bajo la narrativa de las cortes estadounidenses.
Mientras en el extranjero se señalan colusiones y tramas complejas, para la Fiscalía de México, el asesinato ocurrido en julio de 2024 corre por una cuerda separada, aislada de la tormenta que se gesta en el norte.
Investigación “viva”, pero sin rostros
A pesar de asegurar que la indagatoria continúa en integración a través de la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, la FGR se limita a repetir la fórmula institucional: trabajar para esclarecer los hechos y evitar la impunidad.
“La indagatoria no se encuentra ni archivada ni suspendida, sino que ha continuado su integración”, reza el documento.
El análisis: Para la opinión pública sinaloense, estas palabras suenan a más de lo mismo. En un clima donde la justicia suele caminar a paso de tortuga cuando toca las puertas del poder, el comunicado parece más una respuesta al calendario político y a las presiones internacionales que un compromiso real con la verdad sobre lo sucedido aquel julio en Culiacán.
¿Transparencia o control de daños?
La FGR promete comunicar avances de manera “transparente y oportuna”, pero hasta ahora, el único avance real es la ratificación de que, para el sistema de justicia mexicano, lo que se dice en Nueva York no tiene eco en el expediente de Héctor Melesio Cuén.
En las calles de Culiacán, donde la tensión se corta con el calor de mayo, la pregunta sigue siendo la misma: ¿Cuándo habrá justicia que no necesite aclaraciones en un papel?
Redacción/LaPared