Culiacán, Sin.-El Congreso del Estado quedó de nueva cuenta exhibido con las observaciones que envió el Ejecutivo a la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y que este martes se le dio primera lectura.
Sin embargo, los diputados Jesús Enrique Hernández Chávez, presidente de la Junta de Coordinación Política, Yudit del Rincón Castro, presidenta de la Comisión de Equidad de Género y Familia, y Héctor Melesio Cuen Ojeda, de la Comisión de Educación, negaron que las observaciones que realizó el Ejecutivo al decreto de ley sean de fondo, y argumentaron que solo cambia la redacción.
De acuerdo con el documento presentado, el Ejecutivo realizó observaciones en cinco artículos de dicha ley, que ya debió aprobarse este mes.
Esta legislación fue polémica en julio pasado debido a que grupos religiosos de padres de familia se manifestaron en contra de algunos artículos, pues consideraban que había temas en los que los padres deberían estar involucrados, sobre todo en el uso de anticonceptivos y en la potestad de los hijos. Enarbolaron el lema “Si es mi hijo, yo lo educo”.
En las justificaciones, el Ejecutivo señaló que el artículo 1 “vulnera la nueva perspectiva sobre la infancia”, pues los niños “no son propiedad de sus padres ni beneficiarios indefensos que los reconoce como agentes sociales y como titulares activos de sus propios derechos”.
En el artículo 45 que habla del derecho a la protección de la salud y a la seguridad social, el informe refiere que “dar información y el acceso a métodos anticonceptivos se realizará con la participación de quienes detenten la patria potestad, tutela o guarda y custodia”.
“Lo anterior –señala la observación- limita la titularidad de niñas, niños y adolescentes sobre los derechos antes referidos, pues supedita el ejercicio del derecho a la salud y la seguridad social a la presencia de quienes detenten la patria potestad, tutela o guarda y custodia”.
Los otros artículos observados son el artículo 66, el 83 y el 104.
La defensa
Luego de la lectura de las observaciones en el Pleno, el diputado Hernández Chávez y la diputada Yudit del Rincón se defendieron y rechazaron que de nuevo el Congreso sea exhibido con una equivocación.
Indicaron que los detalles de las observaciones son solo en redacción de los artículos, cambiar algunas palabras y precisar la certeza jurídica de los menores.
Y de hecho, en el documento el Ejecutivo incluso una tabla en, donde en efecto, se lee que las modificaciones sugeridas se trata de cambios en palabras y redacción que, sin embargo, cambia el sentido.
La única diputada que admitió que el Congreso quedó exhibido, incluso “bichado”.
Sinaloa es el único estado en donde el Poder Ejecutivo en donde el decreto de ley fue observado.
Martín Durán/La Pared