Una cosa no conoce el Congreso: no tener línea y no concensar más allá de los intereses particulares de los grupos parlamentarios mayoritarios. Bajo el “te doy si me das”, este lunes designaron a los dos comisionados para ocupar el cargo en la Comisión Estatal para el Acceso de la Información Pública, un órgano que hasta ahora solo cambia en el nombre.
Por Martín Durán
Culiacán, Sin.-Días atrás, ya se sabía que Ana Martha Ibarra López-Portillo y el asesor de la bancada del PAN, Tomás Medina Rodríguez, eran los bendecidos por la mayoría de las fracciones parlamentarias para ser elegidos como nuevos comisionados de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública.
Atrás habían quedado las comparecencias, las hojas de vida, las críticas de activistas que no veían claro los instrumentos de selección de los aspirantes, los acuerdos al interior de los partidos políticos.
Y así llegó la sesión extraordinaria de este lunes. Eran varios los periodistas que ya pronosticaban que la línea y el dedo eligiría a Ibara López Portillo y a Medina Rodríguez, que la sesión era mero formulismo.
Incluso en su editorial matutina el diario Noroeste vaticinaba que, en efecto, la esposa del ex diputado del PRI, Luis Cárdenas Fonseca sería una opción, y el asesor panista la segunda. Ninguna sorpresa pues se auguraba cuando el diputado del PRD, Ramón Lucas Lizárraga, tomó el grueso dictamen en donde venían los 14 aspirantes y comenzó a leer.
Pero lo esencial del documento era que las comisiones unidas habían llegado al acuerdo de someter al Pleno del Legislativo a los 14 que se habían inscrito, bajo el argumento de que todos eran idóneos para el puesto.
“Una simulación más, de todos modos elegirán a Tomás Medina y Ana Martha Ibarra”, se decían entre sí algunos reporteros.
Antes de pasar cada diputado con su cédula de votación, comenzaron a subir a tribuna algunos legisladores, unos para “autoaplaudirse” por haber logrado un proceso máximo transparente, otros para criticar.
Le tocó el turno a la priista Sandra Judith Lara Díaz, presidenta de la Comisión Especial de Transparencia, quien calificó el proceso vivido de exitoso e inédito pues la ciudadanía se interesó en el cambio de los comisionados.
Imelda Castro Castro criticó en cambio el acuerdo político que había para elegir a lo que el PAN y PRI optarían.
También subiría Jesús Enrique Hernández Chávez, para emitir un discurso que fue interpretado por algunos avezados como “curarse en salud”, pues aseguró que todo proceso no deja contento a todas las personas, y habría quien criticara la elección, pero expuso que ninguno de los 14 aspirantes tenía pocos méritos para ser comisionado.
Incluso criticó lo mismo que Judith del Rincón Castro, del PAN y presidenta de la Meza Directiva, que las organizaciones de transparencia hicieran una lista reduciendo las opciones a 7 propuestas.
Del Rincón Castro admitió desde la Tribuna que el tema de trabajo en las comisiones con acuerdos y consensos, y eso no estaba fuera de la ética, pues los congresos es lo que hacen.
Ahí, se observó entonces que la línea estaba fijada, solo era cuestión de esperar la votación…
Arrasan los dos ganadores
Y por fin, después de que fue y que vino, los diputados votaron.
Ana Martha Ibarra fue electa con 30 votos de los 36 diputados que estaban presentes, pues Jesús Burgos Pinto, María de la Luz Ramírez, Mario Ímaz y Miguel Ángel Camacho no se encontraban en el pleno.
El aspirante Gustavo Reyes Garzón, actual jurídico de la CEAIP, obtuvo tres votos y Carlos Jaime Beltrán Valdez obtuvo uno.
Enseguida, se eligió a Tomás Medina, que sacó 31 votos… Al final, el acuerdo al interior de las fracciones o la implacable línea, triunfó.
Ahora, los dos elegidos esperarán a que el gobernador Mario López Valdez no tenga reparo en su elección, pues según la Ley podrá vetar la decisión del Congreso, pero no proponer una nueva terna. En 10 días hábiles, si el Ejecutivo no tiene ninguna objeción, los dos podrán tomar protestas como comisionados.
Al término de la designación, la periodista Norma Sánchez, presidenta de la organización Iniciativa Sinaloa, una de las que integraron el Comité de Acompañamiento, criticó la forma en que los diputados eligieron a los dos comisionados.
“Es lamentable que la 61 Legislatura no haya tomado la oportunidad, no haya hecho eco de la demanda ciudadana que se hizo desde un inicio de establecer un instrumento de evaluación claro y objetivo”, indicó.
Una vez más, dijo, quedó muy claro cómo quedó acordada la votación previo a que se depositaran los votos, pues ello habla de un proceso que se tiene que revertir.
Pero Chuquiqui negó que así fuera, pues externó que cada uno de los 14 aspirantes eran dignos de elegirse… pero al final eligieron a los dos que acordaron PRI y PAN. “Escuchar para legislar.”