Estados Unidos.- Un tribunal comercial de Estados Unidos invalidó la imposición del arancel global del 10% promovido por el presidente Donald Trump, al considerar que utilizó de manera incorrecta una antigua ley comercial para justificar la medida.
El fallo judicial señala que Trump recurrió a facultades extraordinarias contempladas en una legislación de hace varias décadas para aplicar los aranceles anunciados en febrero pasado, argumentando razones económicas y de seguridad nacional. Sin embargo, el tribunal determinó que dichas facultades no podían utilizarse de esa manera para imponer tarifas generales a las importaciones.
La decisión representa un revés para la política comercial impulsada por el mandatario estadounidense y podría tener efectos importantes para México, uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos.
¿QUÉ IMPLICA PARA MÉXICO?
De mantenerse el fallo, productos mexicanos podrían evitar aumentos en costos al ingresar al mercado estadounidense, lo que ayudaría a mantener competitivas exportaciones clave como automóviles, autopartes, alimentos, electrónicos y productos agrícolas.
Especialistas señalan que un arancel global del 10% habría impactado directamente a empresas exportadoras mexicanas y eventualmente al consumidor, ya que muchas compañías habrían trasladado esos costos al precio final de productos y servicios.
Además, el freno judicial genera mayor certidumbre para inversionistas y fabricantes instalados en México que dependen del comercio con Estados Unidos bajo las reglas del T-MEC.
Aunque el gobierno estadounidense aún puede apelar la decisión, el fallo abre un nuevo frente legal y político en torno a las medidas comerciales impulsadas por Trump durante su campaña y eventual regreso a la presidencia.
Redacción/LaPared