Culiacán, Sin.-Casi dos meses después de que la iniciativa de decreto para aprobar la planta de energía solar de Topolobampo bajo el esquema de Contrato de Colaboración Público-Privada llegara al Congreso del Estado, este martes los diputados dieron la primera lectura en un documento que no incluye los anexos.
El documento con fecha del 15 de octubre del presente año, fue recibido en la Secretaría del Congreso el 19. En 8 hojas se expone nada más la necesidad de contar con energía más barata y renovable para los municipios y el Estado.
“El objetivo de este proyecto supone la implementación de infraestructura de clase mundial para la producción de energía eléctrica a través de paneles solares para su generación, produciendo energía limpia y renovable; de la cual se puede beneficiar a nuestro Estado y sus municipios al cubrir sus necesidades de alumbrado público, reportando un ahorro significativo en sus facturas ya que el costo de kWh será más bajo”, señala el documento.
Se dice además que el proyecto incluye todos los estudios de viabilidad, así como el visto bueno de la Secretaría de Administración y Finanzas.
Al ser entrevistados por separado, sin embargo, algunos diputados refirieron que no conocen ningún estudio de viabilidad, ningún expediente del proyecto, pero plantearon la necesidad de conocerlo a profundidad.
La diputada del PRD Imelda Castro Castro criticó que es un proyecto que de entrada, según los expertos, no es conveniente para Sinaloa.
“Habría que analizar el caso de Grecia, está en la bancarrota financiera debido a que puso en mano de los contratos público-privado toda la vida y toda la suerte de su economía, por eso creo que no es conveniente un proyecto de este tipo para Sinaloa, sin embargo, creo que debemos tener una definición hasta el final”, comentó la legisladora.
Dijo empero que cree que en montos el parque solar no se compara con los hospitales, pues estos se trata de un robo en despoblado.
“En este caso sí creo que habría que analizar el caso. No conocemos ningún estudio de factibilidad, aquí solamente llegaron tres hojitas y el oficio son cuatro, se le dio lectura en dos minutos y quieren que con eso resolvamos”, apuntó la diputada.
“No se sabe, necesitamos analizar con más detenimiento el proyecto”, concluyó.
Al final el área de Comunicación Social proporcionó una copia de la presentación del proyecto, omitiendo un total de 8 fracciones del artículo 27, en donde se debe desarrollar todo el proyecto completo, según especifica la ley.
Martín Durán