Ni una ni la otra cosa, ni línea ni planchado, pero sí consensos al interior de los grupos parlamentarios; y consensar, no es planchar, sino la más antigua de las prácticas democráticas de los modernos parlamentos. Entonces, ¿si las dos designaciones que hizo el Legislativo ayer ya estaban consensadas, para qué llevar a todos los aspirantes al Pleno?
Por Martín Durán
Culiacán, Sin.-Jesús Enrique Hernández Chávez sostiene: en la elección de los dos comisionados para la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública no hubo línea ni mucho menos estaba planchada la decisión de que Ana Martha Ibarra López Portillo y Tomás Medina Rodríguez fueran los bendecidos.
“Todos los grupos parlamentarios del mundo y quienes los integramos tenemos como fin buscar los consensos, los consensos razonados, fundamentados”, asegura ‘Chuquiqui’ al ser entrevistado.
Al término de la sesión extraordinaria donde se votó por los dos comisionados, Norma Sánchez presidenta de la organización Iniciativa Sinaloa, criticó que no hubo mecanismos claros para que en el Pleno los legisladores aclararan por qué se designó a Medina Rodríguez e Ibarra López Portillo.
El primero es asesor de la bancada del PAN en el Congreso del Estado y la segunda esposa del ex diputado del PRI Luis Antonio Cárdenas Fonseca. Uno y otro comisionado habrían cabildeado con los priistas y panista para sacar adelante la propuesta.
Sin embargo, Herández Chávez rechaza sistemáticamente ello, y solo reitera que todo fue transparente, cual agua de arroyo.
“Los mecanismos transparentes para el proceso fueron plenamente aplicados, estamos sentando un saludable precedente a nivel nacional, durante el desarrollo de este proceso ustedes advirtieron cómo se llevó a cabo, cómo nos apegamos a las últimas recomendaciones que organismos especializados han estado presentando ante la sociedad, y considero que es un proceso además de inédito muy bien llevado a cabo por los legisladores y legisladoras, por la Comisión de Acompañamiento”, externa.
“Además, hay que tener presente que los que fueron electos y electas hoy forman parte precisamente de las propuestas que de alguna manera estos grupos estuvieron dándole seguimiento al decirnos que eran cuadros idóneos”, argumenta el priista.
–Pero ya se había dicho que ellos dos iba a ser los elegidos, cosa que la mayoría del Congreso lo votó.
“Quién dijo que ya…”
–Pues ya se había comentado
“No…”
–Que ya se había negociado.
“Yo te quiero precisar que los nombres de estos favoritos que de principio se manejaron estuvieron manejándose con mucha firmeza de que por ahí estaban resueltas las cosas. Se hizo énfasis que había dos nombres diferentes a los que hoy (se eligieron), y los que hoy se eligieron fueron parte de las propuestas que ellos mismos y la sociedad dijeron que son idóneos. Cada quien puede dar su opinión y es muy respetable.”
-¿Pero se planchó antes, porque digo votar 30 diputados de 36 que había por una primera, y 31 por el siguiente no habla de algo que ya estaba planchado, que había línea?
“No hubo línea ni estaba planchado, todos los grupos parlamentarios del mundo y quienes los integramos tenemos como fin buscar los consensos, los consensos razonados, fundamentados, se platicó con todos los coordinadores de los grupos, se habló con todos los diputados y diputadas, se hicieron los análisis, se valoró todo el proceso, las participaciones que tuvieron, las comparecencias, entonces de alguna manera se fue coincidiendo que siendo muy buenos los 14, luego los 7 que se habló pues había que elegir a dos.”
–¿Pero se consensaron?
“Son las prácticas parlamentarias de todo el mundo, imagínate que no buscáramos consensos previos para llegar a este tipo…”
–¿Cuáles fueron los criterios para consensar a estas dos personas?
“Tomando en cuenta el dictamen, tomando en base la información de que dispusimos, en consideración las comparecencias que tuvimos todos acceso a ellas, pero además recibimos la opinión de organizaciones nacionales vinculados con ellos que nos dicen aquí están y de ahí salió. Yo creo que esto fue bien trabajado, consensado con los grupos parlamentarios atendiendo a la sociedad.”
–¿Rechaza que estos dos electos sean cuota de partidos?
“Pues yo no vi que la Comisión Ciudadana de Acompañamiento ni estos órganos nacionales hubieran hecho señalamientos de esta naturaleza.”
–Le estoy preguntando si rechaza…
“Ya compartí en la cámara que los que llegan es porque traen una trayectoria y una carrera académica y profesional y de servicio, no sé si algún otro grupo parlamentario si hubiera salido afín a ellos se sentirían más a gusto, pero cuando se trata de elegir a una persona no es posible solamente que sea eso.”