Pero tarde o temprano van a salir del tribunal hacia el resto de las instancias donde hemos ganado, asegura
Culiacán, Sin.- La senadora de Morena, Imelda Castro Castro, anunció que impugnará la resolución del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) que determinó la existencia de promoción personalizada en las asambleas informativas que realiza en distintos municipios de la entidad.
Las denuncias han sido presentadas por el Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, las cuales señalan como tema principal supuestos uso de recursos públicos, promoción y actos anticipados de campaña.
La legisladora sostuvo que la resolución resulta contradictoria, ya que anteriormente el propio órgano electoral había concluido que durante 2025 no existían elementos para acreditar promoción personalizada, uso de recursos públicos ni actos anticipados de campaña.
“En pocas palabras: en el 2025 no había promoción pero en el 2026 sí, cuando en realidad yo vengo haciendo lo mismo, asambleas informativas, es lo que resuelve el IEES y le da vista al Senado de la República, no hay ninguna sanción, simplemente le dice al Senado que yo estoy haciendo actos que configuran la promoción personalizada”, declaró.
Castro precisó que la resolución únicamente consiste en dar vista al Senado de la República, sin que hasta el momento exista alguna sanción en su contra.
La senadora adelantó que recurrirá a las instancias jurisdiccionales correspondientes para combatir la determinación del instituto electoral.
“Lo que yo voy a hacer es impugnar esa resolución ante el Tribunal Estatal Electoral”, afirmó.
Explicó que el procedimiento ordinario en materia electoral establece que las resoluciones del IEES pueden ser impugnadas ante el Tribunal Estatal Electoral y posteriormente ante las instancias federales, incluyendo la Sala Regional Guadalajara y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Sin embargo, consideró que en Sinaloa existe una práctica recurrente en la que los asuntos regresan constantemente entre el Tribunal Estatal Electoral y el Instituto Electoral.
“Qué pasa en Sinaloa, que cada cosa que cae al Tribunal Estatal, éste la regresa al IEES, y qué quiere decir, que resuelve el IEES para volver a caer en el Tribunal; hay una estrategia muy clara del Tribunal de siempre tener en sus manos los asuntos. Eso no sé yo por qué, pero es muy claro que el Tribunal siempre quiere tener en sus manos los asuntos”, señaló.
Sin embargo, como es público, el Tribunal Estatal Electoral es controlado Donato Vega Márquez y por la magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza Cázarez, acusado por Estados Unidos junto con el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y otros 8 funcionarios y exfuncionarios, de presuntos nexos con el crimen organizado. Enrique es el único que se ha negado a solicitar licencia al Senado, a pesar de que no ejerce el cargo.
Por otro lado, la legisladora morenista aseguró que varios recursos promovidos por su defensa han obtenido resoluciones favorables en instancias federales, ya que en el Tribunal siempre todo ha sido en su contra.
“Pero tarde o temprano van a salir del tribunal hacia el resto de las instancias, y algunos ya han salido, por eso hemos ganado desde el momento en que salen de Sinaloa, los ganamos, hemos ganado dos en la Sala Regional de Guadalajara”, sostuvo.
Castro también afirmó que existe una intención de mantenerla ocupada en procedimientos legales relacionados con sus actividades políticas y legislativas.
¿Récord en judicializaciones?
“Yo desconozco esas estrategias que traen, yo me voy a defender, porque es claro que van a seguirle en las siguientes etapas porque tienen un encargo bien claro de estar molestándome, ocupándome y vayan que lo han logrado, he dedicado muchas horas en esta defensa”, manifestó al ser cuestionada sobre si ve alguna estrategia de golpeteo político.
Indicó que en su momento dará a conocer el número de sesiones y actuaciones que distintas autoridades electorales han realizado en torno a los procedimientos iniciados en su contra.
“Va llegar un momento en que les voy a informar a todo el pueblo sinaloense cuántas sesiones ha tenido la Sala Regional, el Tribunal Electoral del Estado, el IEES e incluso hasta el INE porque han enviado al INE varias diligencias, incluso la Sala Superior”, expresó.
La senadora aseguró que la cantidad de recursos y procedimientos que enfrenta no tiene precedente en el país.
“Soy un caso único en el país: no hay ningún otro caso que se le haya acosado tanto judicialmente en materia electoral que a mí, y justamente no estamos en proceso electoral”, declaró.
Asimismo, sostuvo que las denuncias presentadas carecen de sustento jurídico.
“Y es que no tienen pruebas, argumentos jurídicos, simplemente es estar molestando, ocupándonos, quieren nuestra atención y que dejemos estar en contacto permanente con el pueblo de Sinaloa, pero no lo van a lograr porque no tienen la razón jurídica”, afirmó.
Finalmente, cuestionó la insistencia de la persona que ha promovido diversas denuncias relacionadas con sus actividades públicas.
“Es muy raro que esa persona quiere estar presentando quejas en el Tribunal Estatal Electoral”, concluyó.
Por Martín Durán