A Ambrocio Mojardín Heráldez la aprobación de la reforma a la Ley Orgánica de la UAS, propuesta por cuatro universitarios vinculados a Héctor Melesio Cuen Ojeda, le cayó de sorpresa. Y con la sorpresa la lamentación de que el Congreso del Estado y sus diputados se olvidaron del compromiso que habían asumido para revisar la segunda propuesta de reforma.
La primera iniciativa fue presentada ante el Legislativo a fines de enero pasado, y sólo se trataba de modificar la ley para permitir la reelección del rector, así como adecuar requisitos para los funcionarios universitarios que aspiraran al cargo. Una reforma, pues, sólo en el sentido político y de gobierno de la UAS.
La segunda iniciativa, promovida por Mojardín Heráldez, de febrero, también incluye lo académico y estructural al interior de la máxima casa de estudios.
Pero el martes los diputados perpetraron el “albazo”, y sin decir “agua va”, sacaron a bote pronto el dictamen de la reforma reeleccionista y, con 30 votos a favor y 7 en contra, salió avante. Sobre ello, habla Ambrocio en entrevista con La Pared.
-¿Qué opinas de la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica de la UAS sin tomar en cuenta la propuesta que había hecho el grupo que encabezas en la universidad?
“En principio es una sorpresa que se haya aprobado el dictamen porque lo cierto es que habíamos recibido el compromiso, quizá la promesa de que ese dictamen iba a esperar para revisar las dos propuestas y hacer un dictamen único. Lamentamos que se hagan las cosas así de nuevo para la Universidad en vacaciones, en ausencia absoluta de los universitarios y de su opinión, se toman decisiones de trascendencia. Creemos que esto no es un buen mensaje ni para la comunidad universitaria ni para la sociedad sinaloense.
-¿Con quiénes habían hablado ustedes, con los diputados para conciliar ambas iniciativas para elaborar un solo dictamen, o cómo había estado el asunto ahí?
“Efectivamente nosotros platicamos con los representantes de las fracciones, expusimos ampliamente nuestras consideraciones, y lo que recibimos fue un razonamiento de los diputados de que no era momento para entrar a esto porque estaba muy cargada la agenda, porque además pues ya estaba cerrando la legislatura, y que consideraban que había material para que la próxima legislatura revisara el dictamen y la propuesta nuestra, y aquellas que puedan surgir en el camino. Lo dejamos hasta ahí, con la última que platicamos fue con Rosa Elena Millán, pero platicamos con Nadia Aydé del PAN, con Artemisa García, con Rosa Elvira Ceballos, estuvimos platicando con los representantes de las instancias que toman la decisión. De hecho ellos nos afirmaban que nuestra propuesta era amplia e integral y que valía la pena ponerla a consideración.
-¿Otra vez triunfa el unilateralismo en la UAS?
“Otra vez triunfa digamos la intolerancia en la universidad y las intenciones de convertir o de sostener a la universidad como un instrumento político. Lamentamos que propuestas que intentan ser conciliadoras en el comportamiento institucional para darle a la tarea básica que es la educación. Lamentamos que se haga con la complacencia o la complicidad de sectores de poder del estado, que en ese caso la fracción completa del PRI y del PRD, llegaron a un acuerdo, la gente del PAN y de Nueva Alianza se sostienen en un acuerdo que hayan tenido. El PRI lo que se dio juego con nosotros es revisar nuestra propuesta. No sostuvieron el compromiso.
-¿Qué es lo que sigue para Ambrocio Mojardín y para la gente que ha querido impulsar estas reformas?
“Nosotros vamos a mantener nuestra preocupación y nuestros comportamientos para el deber que tenemos en la institución, que los representantes se apeguen a las normas, sabemos que cada vez se complica más por el nivel de complicidad que se logra, pero bueno esa es nuestra responsabilidad, creo que la sociedad está muy clara, la universidad necesita un cambio que buscaremos.
-¿Ya no hay posibilidad de revertir la aprobación del dictamen?
“Sólo esperamos que el gobernador dentro de sus facultades no publique en el Periódico Oficial, y que la regrese de nuevo bajo el argumento de que no es una reforma completa, la cual necesita revisarse”.
Martín Durán/La Pared
No debemos permitir que se consume este nuevo fraude. Son muchos los delitos cometidos por Cuén y de todos ha quedado exonerado. Tiene que responder por las permutas fraudulentas de los terrenos del ayuntamiento; Por desacato de laudos relacionados con “el fideicomiso”.No debe seguir hostigando a los representantes del sindicato que elegimos los trabajadores en la asamblea general. Tenemos que sacar este asunto del ámbito del Estado, tenemos más posibilidades en la comisión iberoamericana de derechos humanos, contamos con los documentos probatorios suficientes, para recurrir a estas instancias, universitarios anímense¡¡¡ sacúdanse esa bota que les oprime el cuello y que los tiene atemorizados
claro que podemos revertir esa situación interponiendo mecanismos legales ante tribunales federales y es lo que vamos a hacer! Ya hemos tenido buenos resultados, en el caso de Medrano obtuvimos 4 amparos a favor nuestro y hace unos días la justicia federal dejó sin materia y concluyó en contra de ESCOBAR y de la ELBA NEGÁNDOLES EL AMPARO DEFINITIVO. EN CUANTO REGRESEMOS DE VACACIONES INTERPONDREMOS EL AMPARO. Fu el LUIS CÁRDENAS FONSECA, ALIAS EL CHURRO CRUDO, AMIGUÍSIMO DEL CUENRRAta porque son socios en las raterías en contra de la UAS, el que promovió esto. También lo promovió el dizque diputado JAVIER CORVERA DEL PRD, también amiguísimo del RATACUEN de quien recibe muchos “favores”. NOS VEMOS EN LOS TRIBUNALES FEDERALES, RATAS DE ALCANTARILLA!!
Así como pues, a esos ratas el pueblo les da el voto esperando tener un apoyo en ellos y lo único que hacen es traicionar a la comunidad que los hizo llegar. RATAS INMUNDAS.
NI HABLAR UASEÑOS, POR LO VISTO EL GOBIERNO ESTA ENTREGADO AL MEJOR POSTOR, NO SE PUEDE ESPERAR UNA SOLUCIÓN REAL A LAS SITUACIONES SINDICALES QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO, TENIENDO ESE MENTADO CUEN SENTADOS SUS REALES EN EL CONGRESO, SOLAMENTE ENCOMIENDENSE AL SANTO DE SU DEVOCIÓN.