Culiacán, Sin.-La construcción de dos hospitales, uno en Culiacán y otro en Mazatlán, bajo el esquema de Asociación Público Privados, es una ´bomba de tiempo´ en el aspecto económico, político y social para Sinaloa, aseveró el dirigente estatal del PAN.
Edgardo Burgos Marentes condenó el interés excesivo del gobierno estatal por sacar adelante un contrato millonario que favorece a contratistas allegados al Presidente de la República Enrique Peña Nieto, pese a la inviabilidad del proyecto.
El Presidente del PAN en Sinaloa subrayó que como partido están a favor de obras de infraestructura que contribuyan a mejorar la calidad de vida de los sinaloenses, no obstante, tienen la certeza que la construcción de los nosocomios representa más “el gran negocio” de unos cuantos, que beneficio real para los ciudadanos.
Aseveró que Acción Nacional sostiene su rechazo a comprometer el 25 por ciento de las participaciones federales, que sería dejar sin un solo peso al sistema de salud estatal para operar correctamente, además de quedar sin respaldo para atender contingencias y de acuerdo a estudios económicos se estaría gestando déficit anual por la insuficiencia financiera.
“Avalar la propuesta de un proyecto que amenaza con paralizar el sistema de salud estatal, que goza de toda opacidad y que tiende más a ser el gran negocio de unos cuantos, sería activar una bomba de tiempo que mañana explotaría en afectación de los que menos tienen”, enfatizó.
El dirigente panista deslindó al PAN del aval otorgado por los diputados del albiazul Francisco Solano Urías y María de la Luz Ramírez Rodríguez, miembros de la Comisión de Planeación y Salud del Congreso del Estado, respectivamente.
Dejó en claro que la firma a favor de ambos legisladores la dieron de mutuo propio y no representa el espíritu, sentido ni posicionamiento del Partido Acción Nacional frente a un asunto de suma importancia para el presente y futuro de la entidad.
Por su parte, el Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Adolfo Rojo Montoya, adelantó que ejercerá su voto en contra de la propuesta promovida por el Gobierno del Estado por resultar lesiva para las finanzas públicas y mermar atención de salud.
Redacción/La Pared