El caso de Juan Carlos Cristerna Fitch, presunto asesino de la maestra Perla Lizeth Vega Medina, ha dado un nuevo giro al solicitarse un nuevo peritaje realizado por un tercer perito en discordia por parte del juez Séptimo de primera instancia del ramo penal, pues queda en duda la culpabilidad del indiciado.
Culiacán, Sin.-En una audiencia a puerta cerrada, los peritos contratados tanto por la familia del inculpado como por la de la víctima, presentaron sus argumentaciones en el juzgado, y al no llegar a ningún resultado favorable, se tomó la resolución de que los estudios no eran suficientes.
Se han cumplido ocho meses del asesinato y, aunque Juan Carlos es el principal indiciado, aún no ha logrado acreditarse que su culpabilidad sea definitiva.
La principal prueba en su contra es el contenido genético de las uñas de la maestra de la Universidad Autónoma de Sinaloa del día que luchaba por su vida, cuando su asesinó la apuñaló brutalmente.
José Luis Cristerna Fitch, abogado y hermano de Juan Carlos, indicó que la defensa no está de acuerdo en la resolución tomada por el juez, pues el perfil genético del presunto asesino coincide en los dos estudios realizados hasta este momento, pero no el de Perla Lizeth ni de la prueba alrededor de la cual gira el caso.
“Exigimos su libertad. Quiero comentar que en esta diligencia se acordó que el perfil genético de Juan Carlos es el mismo en los dictámentes. Ambos peritos defendieron su tesis y finalmente el juez determinó que se necesita un tercer perito. Pero no hay fechas, hemos esperado veinte días, y nos han dado una fecha para citar a un perito veinte días después. Así vamos a estar”, manifestó.
El abogado señaló que la familia pedirá cuentas al procurador general de Justicia, Marco Antonio Higuera Gómez, por liberar a Genovevo Medina Parra, tío de Perla Lizeth, al no poder determinar que su ADN era el encontrado en las uñas de la docente.
Bajo este argumento es que la familia exige no sólo que ya no se violen los derechos humanos de Juan Carlos, sino que se le devuelva su libertad.
“Él nunca aprobó nada, simplemente fue un indiciado confeso y salió con esa prueba. Lo que exigimos es el mismo tratamiento o hay que apuntar al procurador y exigirle respuestas, por qué puso en libertad a esa persona”, señaló José Luis Cristerna.
Elier Lizárraga/La Pared