De la ley mordaza a consejeros apáticos. Entrevista a Ambrocio Mojardín

Culiacán, Sin.-Un día después de la selección del nuevo rector en la figura del ex vicerrector Juan Eulogio Guerra Liera, Ambrocio Mojardín Heráldez junta a sus más cercanos para entablar una serie de acciones que lleven a abrir los procesos democráticos al interior de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Es la primera reunión tras la derrota en el Consejo Universitario; previsible su ausencia de la terna oficial de candidatos; previsible el triunfo de un cuenista.

Mojardín Heráldez, el candidato que fue sacado de la terna de los “elegibles” junto con el catedrático Juan Carlos Ayala, habla de los excesos de la Comisión de Postulación Permanente, la ley mordaza que prevaleció durante el proceso y la apatía de los consejeros universitarios por conocer las propuestas, las cinco que había.

Un día después de que, olímpicamente la comisión de notables de la UAS lo dejara sin derecho a ser votado, por no entrar a la terna de los idóneos, Ambrocio asegura que la lucha por los cambios apenas comienza, y hace un recuento aquí:

-¿Qué procede ahora para Abrocio Mojardín, después de este proceso de selección del rector de la UAS?

-Mantener la lucha por la modificación de la Ley Orgánica para que los procesos sean mucho más democráticos, que la comunidad universitaria se incorpore mejor y las propuestas de desarrollo institucional sean conocidas por la comunidad

-¿Van a seguir con su propuesta de modificación a la Ley Orgánica que metieron al Congreso?

-Sí, claro, esa es la primer tarea, en estos momentos incluso vamos al Congreso para pedir a los diputados que están instalándose en el periodo ordinario, que le den seguimiento a nuestra propuesta.

-¿Habrá recurso de impugnación de la elección del rector?

-Estamos valorando esa posibilidad, algunos consejeros perdieron la calidad de consejeros por ser candidatos, pero lo estamos valorando, nuestra idea es contribuir para que la Universidad siga adelante sin dejar de lado que necesitamos reclamar y fundamentar todas las violaciones a la norma que dañan no sólo la imagen de la institución sino la funcionalidad.

-¿Movilizaciones?

-No por ahora, pero estamos valorando todas las posibilidades que le hagan sentir a la autoridad que no estamos de acuerdo con el resultado.

-¿Cuál es tu opinión de todo el proceso que se hizo en la selección del rector?

-Sin duda fue un proceso que dejó mucho que desear, una ley mordaza en que los aspirantes no podían platicar prácticamente con nuestros hijos porque decían que ni en público ni en privado se podía hablar del proceso ni con actividades relacionadas con el proceso, me parece que es un exceso, eso generó insatisfacción en la comunidad universitaria, que probablemente es una de las justificantes para el reclamo del doctor Guillermo Ibarra, sin duda un proceso que necesitó mucho más participación, mucho más debate, un conjunto de consejeros universitarios que fueron apáticos, que da la impresión que no necesitan conocer el plan para tomar decisiones y eso pues es preocupante.

-¿Un proceso opaco?

-Sobre todo falto de participación, con una demanda social creciente por conocer las propuestas, una actitud de la propia comisión cerrada, insensible, me parece que en el cuidado de la estabilidad todavía con prejuicios de que en la participación puede dar inestabilidad, me parece que eso tenemos que cambiar, y lamentablemente se vio todo esto.

-¿Van a empujar la reforma a la Ley que propusieron en este periodo?

-Vamos a intentar lo que sea cuanto antes, si en este periodo tiene alguna dificultad nos vamos al otro.

Martín Durán/La Pared