Por Rafael Báez
(Litos)
Como lo ordenó la Junta Especial Número 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje, solicitó a la UAS que suspendiera el descuento de aportaciones al Fideicomiso de 380 jubilados y pensionados, debido a que el laudo les salió favorable a los demandantes y que se realice la devolución de las mismas a partir del primero de abril de 2008.
Ante este ordenamiento de la autoridad, la UAS suspendió el descuento a partir de la primera quincena de junio de 2014, por lo que el Abogado de la Casa Rosalina, Alfonso Carlos Ontiveros Salas declaró que la devolución está todavía sujeta a litigio porque el dinero lo tiene el Fideicomiso administrado por una Fiduciaria de BANCOMER.
En términos jurídicos el litigio consiste en que la Universidad tiene que devolver alrededor de 60 millones de pesos pero no puede cumplir este mandato porque no lo tiene sino una institución diferente y el laudo sale en contra de la UAS y del SUNTUAS Único.
Ontiveros Salas mostró su extrañamiento debido a que sin iniciarse formal y jurídicamente el procedimiento de ejecución correspondiente, el Presidente de la Junta Especial Félix Carbajal Medina, ordena a la UAS, SUNTUAS Único y Fiduciaria que le informen sobre el monto de las aportaciones que ha realizado el grupo de demandantes que encabeza Jorge Delgado Cortez, dándole a las partes mencionadas el término de 3 días para que se le proporcione dicha información, requerimiento que se aparta de toda legalidad porque para ello es pertinente que se solicite la ejecución del laudo para abrir el procedimiento del mismo y que los beneficiarios del laudo informen los montos que se les ha descontado y hacerlo del conocimiento de la UAS, SUNTUAS y Fideicomiso para abrir el proceso de liquidación respectiva y que dichas partes manifiesten si están o no conformes por lo exigido por los demandantes.
Sin embargo, el Abogado señala que lo extraño de la Junta Especial Número 1, es que el mismo 18 de julio pasado, último día laboral para los servidores públicos de Gobierno del Estado previo a su periodo vacacional, los demandantes a través de su abogado Martín Juárez Ibarra, solicitan la información mencionada, no la ejecución del laudo y el Presidente de la Junta, Carvajal Medina en lugar de rechazarla por inoperante le da entrada a la solicitud y él, personalmente se constituye en el domicilio de los requeridos lo que no es usual porque para eso están los usuarios y lleva a cabo las notificaciones respectivas, por ello los representantes de la UAS y SUNTUAS ante la Junta Especial le reprochan su proceder y la respuesta de Félix Carvajal fue “que él actuaba por indicaciones de arriba”.
Lo anterior reitera lo que siempre se ha sostenido en la UAS, que son dos fuerzas quienes tienen el derecho deducido en el juicio y el Tribunal del Trabajo, este último se supone que debe respetar en todo momento el principio de legalidad con actuación total y absoluta imparcialidad, pero no lo cumple, lo que reitera lo dicho; “esa mano negra que siempre ha estado presente”, por lo que queda la siguiente duda; ¿la actuación del presidente de la Junta Especial tendrá algún mensaje político para alguna persona en particular?…
Conflicto de permisionarios del transporte urbano
Difícilmente el Gobernador Mario López Valdez dará marcha atrás en la decisión que tomó respecto al aumento al pasaje del transporte urbano de Culiacán y menos ahora que los permisionarios “lo están toreando”, o cómo dice el refrán “haber de que cuero salen más correas”.
Los permisionarios deberían estar más preocupados por las declaraciones del Ejecutivo de querer otorgar concesiones a personas que sí quieran sujetarse a las reglas ya aplicadas en lo referente al servicio de primera clase con servicio de aire acondicionado en Culiacán.
Lo dijo muy claro, no se le va a retirar a nadie su concesión pero el mercado da para todos, así que no hay de otra sopa, “o se alinean o se alinean”. Pero ya que Gobierno del Estado está en dicha posición, debería también escuchar los reclamos de la ciudadanía en cuanto a los cafres que conducen los camiones urbanos, sigo insistiendo, son un verdadero peligro para la población y no hay quien los meta en cintura. En fin, veremos en qué termina este asunto.
#No al 51 bis
Siguiendo con los reclamos de protesta a la “ley mordaza”, referente a la solicitud de derogación del artículo 51 bis, que está solicitando el gremio periodístico, por tal motivo el jueves 21 en el Congreso del Estado harán presencia en la Sesión Extraordinaria donde se tratará este asunto, o sea la presunta derogación, haber que pasa.
Ejemplo de altruismo
Les comparto mi emoción debido a que nació mi tercer nieto (en esta ocasión fue un hermosa mujercita, ya que los dos primeros son varoncitos), motivo por el cual me pasé con mi familia prácticamente más de una semana en el IMSS tanto en el día como parte de la noche (del viernes 8 al domingo 17).
La estancia en ese lugar me dio la oportunidad de conocer a un grupo de jóvenes que desinteresadamente acudían a las salas de espera del hospital con la única finalidad de repartir tortas a las personas que no tenían dinero para comprar comida.
Le pregunté a los jóvenes que cuál era el motivo de estar realizando dicha actividad de manera gratuita, a lo que me contestaron que pertenecían al grupo de jóvenes de la comunidad católica y que de manera desinteresada los grupos se distribuían una serie de actividades para ayudar a la sociedad sin lucro alguno y que a ellos les había tocado contribuir con la elaboración de las tortas y repartirlas en los lugares donde creían que eran más necesarias como son los hospitales.
Bien por ellos, porque es una digna labor. Aclarando que no estaban en campaña alguna, ni política ni nada por el estilo, porque ya ven que esta es una de las viejas prácticas de los partidos.